畦道日記

　先日、車椅子が必要な子どもを受け入れられないという理由で、中学校への入学を拒否された生徒と親が教育委員会へ入学を許可するように求めていた訴訟の判決があった。
　この種の裁判では大体の場合が保護者の勝利になることが多いが、今回も施設が整っていないことを理由に入学許可を出さなかった教育委員会に対して、裁判官は『同中学校に通うことが適切な教育に最もふさわしい』とし、『普通学級で他の生徒らとともに授業を受け、心身共に成長するための時間が刻々と失われている』として緊急の必要性を認定した上で、町教委の判断については『著しく妥当性を欠き、特別支援教育の理念を没却するもの』と厳しく批判した。
　理論的にはこの判決に間違いはない。当然だろうと思うが、常時車椅子が必要な子どもを普通学級で本当に受け入れて大丈夫なのか、一抹の不安がよぎる。
　奈良の下市町という人口が７０００人程度の小さな自治体のことである。恐らくこの中学校には過去に常時車椅子が必要な生徒はいなかっただろうと推測している。
　小さな町がと言っても中学校の校舎となると鉄筋３階建が普通だから、木造平屋などはまず考えられない。当然エレベ－タ－などはない。ましてスロ－プなどあるわけはないだろう。一体どのようにして垂直移動をさせるのだろうか・・・。
　親が付き添うという条件があるのかも知れないが、多くの場合これは口約束で、親の意識がどんなに強くとも、体力のいる仕事。到底長続きするとは思えない。その前に周りが放っておかなくなり『受け入れた以上介助の人間を傭うか、施設を完備せよ』という動きになるのは当然の成り行き。
　以前のように自治体が経済的に潤沢ならば、介助のための人を雇ったり階段の一部にスロ－プをつけることも可能だろうが、地方の自治体は例外なく財政難に陥っていることはこの町も同じでは・・・。恐らくそんな余裕などないに違いない。
　しかし、受け入れなければならないとなると、どんな無理をしてでも人を傭うか施設を完全しなければならなることになり、その予算をどこかから回さなければならない。恐らく町の幹部たちは頭をかかえているのではないだろうか。
　町は一時的に受入れを許可すると同時に、地裁決定を不服として即時『抗告』を決めたという。『裁判所の決定を真摯に受け止め、正式入学を決めた。ただ、決定には当方の意図が取り上げられておらず、抗告した』との談話を発表しているが、今後のことを考えるとこれも当然だろう。
　障害のある子どもを受け入れ、学校が指導を誤らなければ生徒同士の絆が強くなることは経験として知っているが、移動が物理的に難しいとなると、この生徒の将来にとって、はたして幸せになるのだろうかと思わないでもない。
　よしんば無理して施設を改築したとしても、この生徒が卒業したら無用の長物、むしろ応急処置の工事では危険な施設・施設にならないとも限らない。もし、そこで事故でも起きたら、今度は何故こんな施設を放置しておいたのか・・・ということにもなりかねない。
　子供の権利を保障する特別支援教育の流れに沿った決定であることには反論の余地はないが、町立だからと言って町にすべてを押しつけるのは無理。県や国がその責任の大部分を果たすのが当たり前ではないだろうか。高裁はこのあたりをどう判断するのか見ものだが今までの例からあまり期待できそうもない。
　こんな問題が起こる背景には、保護者（市民）の意識の中に養護学校というと何となく特殊な学校でレベルが低いという認識があるに違いない。そのような差別意識を撤廃するために、養護学校とか普通学校とかという区別をなくし、誰もが一番近くの小中学校に通っても良いというように制度に改めることを考える時にきているのではないだろうか。
　はじめから、バリアフリ－の設計をしておけばこんな問題は起こらない。そして子どもの教育のすべてを学校で受け持つのではなく、該当の児童生徒の関係者はもとより近くの人、またボランティアの人たちが学校に自由に出入りして、子どもたちは関われるようになれば、しっとりとした雰囲気が生まれるだろうことは誰の目にも明らかなのに・・・。（田舎親父）